adekvat.usВозможно

Я всегда считал что когда есть на руках на руках цифровой объект, который в теории мог бы кто-нибудь купить, путь до продажи не должен быть долог и сложен.
И он с каждым годом упрощается, ура.

Если вы пишете музыку - можно заплатить немного денег в DistroKid или чуть больше в TuneCore и надеяться что они вернутся после того как вашу музыку послушают многие.

А с фото история уже точно по деньгам беспроигрышная. Несколько лет назад один из “конкурентов” Инстаграм, немецкий EyeEm, обучил свою модель по распознаванию объектов на фото и оценке того, какое фото хорошее, а какое не очень и начал предлагать своим пользователям продавать фото для стоков.
Шаги в принципе те же что и для других стоков: выбираешь фото, пишешь к нему пару слов описания, подбираешь ключевые слова и оно улетает продаваться. Только теперь ключевые слова подбирает компьютер, а описание для тех фото, которые скорее всего имеют шансы на коммерческий успех напишут сами EyeEm. Просто. Правила что можно что нельзя тоже относительно просты: если на фото есть логотип - продавать его нельзя, а если на нём узнаваемый человек или очень узнаваемый интерьер заведения - попросят подписать релиз. Подписывается он тоже в электронном виде за считанные секунды. Заливать фото можно как прямо с мобильного телефона (да, фото с мобильных телефонов продаются), так и с компьютера в браузере. А можно подключить Dropbox, Flickr, Google Drive или Google Photos и импортировать пачку фото одним движением. Стал бы я туда почти 2 тыщи фото заливать по одной, как же.

Но EyeEm известен далеко не всем покупателям стоковых фото, а на Getty Images и к другим партнёрам они отправляют только самое-самое. Хотите расширить количество покупателей? Самый крупный из стоковых сайтов SutterStock тоже уже не первый месяц позволяет подобрать ключевые слова с помощью машинного интеллекта. Только не меньше 2х слов описания писать приходится до сих пор руками.

A friend asked for venues to visit in Minsk, so here we go, no time to format the links:

Food:
For anything that’s good for any taste:
http://foursquare.com/v/pinky-bandinsky/55adfbaa498e393e664d1987
http://foursquare.com/v/milano-caf%C3%A9/5415f1c7498ef93c7f55a2a2
http://foursquare.com/v/id-bar/4c1e5a95b306c92818e866b7
For local:
http://foursquare.com/v/%D0%BA%D1%83%D1%85%D0%BCi%D1%81%D1%82%D1%80/4e14ae5245dd91b5f7314aae

Bars:
http://foursquare.com/v/sweet--sour/4c385f6c1a38ef3bd99c9221
http://foursquare.com/v/svobody-4/55ba9502498e93feca2c0bd9
http://foursquare.com/v/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8/4e70d7a645ddd3b86201fa8d

There are more good restaurants but they will be either posh or away from center, so I guess this list is ok

1 2 3 4 5 Студия K2A

1 2 3 4 5 Gunder Jewelry: Кольцо.

Так вот.

Ну конечно речь идёт не о качестве, и не просто о картинках. Речь не идёт о художественной ценности. И не идёт о хорошем дизайне. Волнует нас в этой ситуации только 2 вопроса:

1 - Понравится ли это изображение, оформление, интерфейс, элемент, иконка, что угодно - понравится ли оно массовой аудитории?
2 - Будут ли эти люди готовы заплатить деньги за что-то представленное этой картинкой. Ну или за доступ к этой картинке.

Для того чтобы ответить на эти вопросы не нужно быть искусствоведом и искусство тут не при чём.
Для того чтобы на них ответить не нужно быть дизайнером, уметь рисовать, фотографировать и улыбаться.
Я вот даже не могу уже вон сколько строчек кратко сформулировать как это умение называется.
А вот научить ему - могу.

Берём сайт (иди мобильное приложение) где много картинок и есть возможность эти картинки оценить.
Голосование за дизайны на Threadless - подходит, например. И не только для дизайна маек, хотя майки и накладывают свою специфику.
Flickr interesting - подходит. Для фотографии.

Instagram Explore - не подходит. Как и ваш лента в Facebook. Как и первая страница Reddit или золотые посты Лепрозория. Нас интересует не абсолютное количество лайков, и не способность изображения стать виральным. Виральными часто становятся ужасные шоковые картинки или изображения, в которых гораздо важнее самой картинки нанесённая на неё надпись. Количество лайков зависит в первую очередь от того, сколько у запостившего фолловеров, от отношения фолловеров к постящему, а уже потом от того что на картинке. Нас интересует некоторый аналог CTR - отношение лайков к просмотрам. Или просмотров к лайкам?

http://vi.sualize.us/? http://piccsy.com/ ? http://weheartit.com/ ? Подходят почти идеально. На них большинству всё равно кто там что запостил. Все пришли или за красивеньким, или запостить находку, или запостить своё.

Так вот, заходим на такой сайт. И листаем ленту того что запостили вот сейчас. Recent pictures. Оцениваем каждую картинку у себя в голове. Лайкать не обязательно. Потом заходим через день или неделю и листаем популярное за последний соотвественно день или неделю. Ну или вообще popualr если такой градции нет. Ну и сравниваем своии изначальные впечатления с тем что там все остальные налайкли. Думаем.

Повторяем на протяжении месяца - полугода - года - двух.

Есть в Минске такая группа Cherryvata. Ну и была у них песня про Mountainz'N'Space.

Была себе и была, а потом решили мы с группой Dreamlin сделать на неё ремикс.
Сделали. Вот такой.

И когда он был уже совсем готов, я сел за компьютер, убрал из ремикса почти все признаки оригинала, и поставил результат себе на рингтон. Вот такой результат примерно

Проходил с этим рингтоном где-то полгода, а потом стали мы делать будильник из поста выше. А в будильник нужны же звуки, под которые просыпаться. Естественно, мы взяли простую звенелку от настоящего аналогового будильника, цифровой бип-бип от электронных часов из ранних 80х, и понарезали своей же музыки. В нарезку попал и тот самый бывший ремикс на Cherryvata, из которого в этот раз Cherryvata была окончательно удалена.

Выпустили первую версию где по умолчанию была обычная звенелка, походили с результатом недельку, и коллективным решением переставили на первое место тот самый бывший ремикс.

Начнем издалека. Каждый год, в прекрасную осеннюю пору, в один из столичных районов приезжает чешский "Луна-парк": карусели, горочки, автогонки, комната смеха... Все это (каждый год почти одно и то же) всех безмерно радует и веселит, а потом одним прекрасным утром исчезает, чтобы, дав нам соскучиться, вернуться через год в почти неизменном виде. Чувствуете ли вы приближающуюся аналогию с какой-нибудь абстрактной ИТ-конференцией?

Много недель «Бульбокс» скрывал свое истинное лицо под масками концертных выпусков. Но на дворе август, а в арсенале программы - новые темы и новые лица. Теперь «Бульбокс» немного серьезнее, по крайней мере, в ток-шоу появились галстуки. И его все еще бессменные ведущие Михаил Зуй и Дмитрий Есеневич по-прежнему интересуются самыми разными культурными вопросами - во имя Зрителя прежде всего, конечно.

Итак, ближе к темам.
Интернет-продвижение проекта

....Итак, начнем: группа "Икс" - одна из самых... самых... вот если подумать, "самых" же не бывает много - обычно "самый-самый" бывает только один. Но все всегда начинают со слов "один из самых", наверное, именно потому, что эти слова ничего не значат. А наша группа "Икс" не выделяется решительно ничем, и потому мы можем написать, что они "одни из лучших", или "одни из самых популярных", или даже "одни из наиболее известных". Бр-р-р, это слово "наиболее"... А что же тогда "наименее"? "Одна из наименее неизвестных электронных команд Беларуси"? Что ж, это похоже на истину. Если в Беларуси 20 электронных коллективов, которые хотя бы мало-мальски активно выступают, то можно сказать: "входит в двадцатку": звучит хорошо, по-победительски, а то, что в забеге участвовали двадцать или менее спортсменов, так оно и к лучшему. В стране слепых и кривой - король.

Идем дальше: группа была образована в ... году... Хм, и в чем же заключалось ее образование? Как правило, не в том, что она начала что-то делать, играть, записывать, а в том, что она стала как-то называться. И за этим названием скрывается... скрывается... да никто не скрывается, все они на виду и так и просятся стать еще заметнее! Но обязательно следует отметить: кто-то из них двоих (троих, четверых) - как правило, лицо группы, а кто-то мозг. Нет, лучше уж мозговой центр. Анатомически он размещается где-то за спиной у лица... А вам не кажется, что это не очень нормально, когда на двух-трех-четырех человек мозг только один?.. Или даже вообще без мозга, один только центр? Но это все же лучше, когда группа к тому же без лица или хотя бы "харизматичного лидера" (хотя да, харизматичный лидер у нас в стране выступает исключительно в единственном числе. Успешно выступает, кстати).